Etikett: Tvspelsdagboken vs. Metacritic (Sida 2 av 6)

Dag 709: Duell, trailers, årets spel & Veckans fynd

10 december, 2012 / Fredrik

Snart är det dags för julafton. Det betyder att det även snart är slut på det här året. Dessa två faktorer medför att vi på tvspelsdagboken aktivt börjar arbeta med vår stora artikel för årets spel. Årets spel 2010 var den första artikeln vi publicerade på sidan vilket innebär att vi också snart firar två år. Årets spel 2012 kommer att vara av det lite mer alternativa, personliga, slaget. Vi börjar bli gamla och orkar helt enkelt inte spela allt som släpps under året och väljer därför att använda rubriken en gnutta friare än vanligt. En annan tolkning skulle vara att vi är snåla och inte vill köpa en massa spel för 599 kronor… styck. Ingen av dem känns smickrande. Men se fram mot ännu en storslagen artikel när det nya året börjar närma sig.

Ett annat tecken på att året snart är slut är att vår Metacritictävling nu är färdigspelad. Med Jonas på annan kontinent valde vi att i höst köra Metacriticduellen istället för Tvspelsdagboken vs. Metacritic. Detta innebar två fördelar. 1. Vi fick chansen att mixa upp konceptet lite. 2. Vi fick chansen att faktiskt vinna tävlingen. Vinsten gick den här säsongen till ingen mindre än, mig. Jag slog Daniel med hela en poäng, vilket betyder att jag nu måste se över vår lista för att välja ut ett spel som han måste inhandla åt mig. Tråkigt värre. Tycker lite synd om Daniel, verkligen. I vilket fall som helst – Grattis mig!

Vad annars då?

Jo, det har dykt upp lite roliga trailers och klipp. Lite på grund av att det i helgen var det alltid lika pinsamma Video Game Awards i staterna och lite på grund utav att det alltid dyker upp trailers. Här är några jag gillade.

Veckans fynd går till Binary Domain till Xbox 360. Säkerligen inte världens bästa spel, men konceptet är väldigt intressant. För 10 pund kan det vara värt att chansa lite. Sen vill jag verkligen tipsa om ett spel som heter Don’t Starve. Just nu är det i beta-stadiet och går att laddar ner från Steam om du har PC eller via Chrome om du har Mac. Betan kostar 12 dollar (för två kopior), det finns också ett 15 minuters demo för den som vill testa först.

Metacriticduellen: Nintendo Land

10 december, 2012 / Fredrik

Nintendo Land skulle bli för Wii U vad Wii Sports var för Wii. En möjlighet för Nintendo att visa upp vad som var så speciellt med deras nya konsol. I Europa valde man att packa med spelet till alla som köpte premiumutgåvan. Nintendo Land kan enklast beskrivas som en samling minispel baserade på deras mest älskade titlar. Lite Zelda, lite Luigi och lite Animal Crossing, för att nämna några. Eftersom spelet kommer bli mångas första intryck av Wii U är det viktigt att det håller måttet.

Mottagandet av Nintendo Land kan bäst beskrivas som bra men inte mycket mer än så. Vilket var exakt samma mottagande som Wii Sports fick. Gamespot menar att det inte bara är ett fungerande teknikdemo, utan även ett bra spel i sig. Polygon håller med och tycker att spelet missar på några punkter men verkligen levererar på andra. GameTrailers är lite hårdare och tycker det är godkänt för ett spel som följer med till konsolen. Nintendo Land snittade 77 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 89)

Nintendo Land skrek Nintendocharm, det vil säga glada färger och rå spelglädje. Jag trodde verkligen det här skulle bli en fantastisk samling småspel. Kritikerna höll tydligen inte helt med mig och min gissning blev på tok för optimistisk. Så här i efterhand tror jag att det var Animal Crossing-loggan som lurade mig. 0p

Daniel (gissat 74)

Visste inte speciellt mycket om Nintendo Land, och var samtidigt inte vidare imponerad av det som visats upp, trots visst hopp om en härlig nostalgitripp. Är faktiskt lite imponerad över hur rätt jag ändå lyckades gissa den här gången. 1p

Ställning just nu: Daniel: 15 p (+1) | Fredrik: 16 p (-)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: ZombiU

7 december, 2012 / Fredrik

ZombiU har genomgått en ganska komplicerad utvecklingsprocess. Från början skulle det heta Killer Freaks from Outer Space. Eller egentligen Killer Rabbids from Outer Space. Den idén släpptes dock ganska snabbt. Det dök upp lite generell information på E3 2011, men sen var det tyst ett bra tag. Till slut simmade det upp på ytan igen, nu under namnet ZombiU. Möjligtvis den tråkigaste titeln det här året. Ett spel vars utveckling sett ut på det här viset brukar sällan blir bra.

ZombiU tycks ha delat in spelkritikervärlden i två läger. Eurogamer, Joystiq och Giant Bomb tycker onekligen om det. Dessa tre hemsidor är överens om att ZombiU ett riktigt hardcore-spel vars svårighetsgrad kommer att skrämma bort vissa, mer än vad Zombiesarna kommer. Men för alla som biter ihop, väntar en storartad upplevelse av det läskigare slaget. Andra så som Game Informer och Gamespot är hårda i sin kritik och beskriver det med termer som tråkigt och ointressant. Delade meningar med andra ord. ZombiU snittade 74 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 78)

Allt jag såg av ZombiU såg bara så trist ut. Efter ett tag började dock vissa röster beskriva det som riktigt lovande. Min gissning på 78 blev därför en kompromiss av dessa två faktorer. Hade jag lyssnat lite mer på min första instinkt hade det säkert blivit mer än en poäng. 1p

Daniel (gissat 79)

Tittar lite skeptiskt på min egen gissning och undrar över varför jag gissade på 79. Det lät som att de hade något intressant på gång, men ju mer jag tänker på det så förstår jag inte vad det var jag såg i det här spelet. Jag är inte övertygad, trots hyggliga 74 i snitt. 1p

Ställning just nu: Daniel: 14 p (+1) | Fredrik: 16 p (+1)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: New Super Mario Bros. U

5 december, 2012 / Fredrik

New Super Mario Bros. är inte speciellt ”new” längre. När det släpptes till Nintendo DS 2006 var det en frisk fläkt i spelvärlden och Nintendo visade återigen att man var en av de bästa på att göra plattformsspel. Sen kom det ut till Wii, där det kooperativa läget var den stora nyheten. Sen släpptes det till 3DS och då hade folk börjat ledsna. Därför var det många som stod frågande inför faktumet att New Super Mario Bros. skulle bli det tunga namnet vid release av Wii U. Så här gick det.

De flesta recensenter verkar helt nöjda den här gången. Gamespot menar att det har den där charmen som är så typiskt för Nintendo. Joystiq anser att det är ett steg i rätt riktning, i relationen till 3DS-utgåvan får man anta. Vissa är dock mer skeptiska som till exempel Guardian och Giant Bomb som skriver att det inte känns speciellt nytt alls och att Nintendo borde ha valt ett starkare kort vid release, eller i varje fall ett fräschare kort. New Super Mario Bros. U snittade 83 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 86)

Jag spelade skiten ur New Super Mario Bros. på min DS och jag har spelat det ganska mycket på mitt Wii. Jag har inte ens övervägt att köpa det till 3DS och det var knappast en titel som gjorde det obligatoriskt att köpa ett Wii U. Jag drog till med en ganska generös gissning eftersom jag vet hur mycket kritikerna brukar älska nya Mario-spel, lite för generös skulle det visa sig. 1p

Daniel (gissat 87)

Jag resonerade till mångt och mycket som Fredrik och trodde att kritikerna onyanserat skulle ta Mario till sig vid WiiU-lanseringen. På ett sätt är det lite skönt att se att lanseringsspel till en ny konsol inte kategoriskt tokhyllas med betyg som skulle behöva revideras ett par år senare. Resultatet tycks vara ett stabilt klassiskt Mario-spel som inte är värd epitetet ”New” längre. Ett något lägre snitt än väntat sänder en sund signal från spelvärlden till Nintendo. 1p

Ställning just nu: Daniel: 13 p (+1) | Fredrik: 15 p (+1)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Far Cry 3

4 december, 2012 / Fredrik

För åtta år sedan släpptes Far Cry. Det är svårt att glömma hur fantastiskt snyggt det var. Mer en teknisk framgång än något annat skulle några hävda. I del två försökte man skapa en stor öppen värld vilket många gillade, medan andra upplevde den som förvirrande och ostrukturerad. I och med del tre var det svårt att veta vad man skulle förvänta sig. De trailers och demos som visades upp fokuserade både på en knasig story om en lika knasig antagonist. Men också på björnjakt.

Förvirring till trots tycks Ubisoft ha sytt ihop en riktigt trevlig spelupplevelse. De flesta spelkritiker hyllar Far Cry 3 och gör det ordentligt. Eurogamer ger det full pott och menar att det representerar de bästa med ”open world”-spel. Gamespot talar om ett äventyr som bara blir bättre och bättre ju längre du spelar det och Game Informer tycker att det här är något alla fans av skjutarspel borde ta sig an. Det finns egentligen ingen som ogillar spelet förutom Quarter to the three, vilka vi aldrig hört talas om tidigare. Far Cry 3 snittade 91 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 85)

Far Cry 2 är kanske det tråkigaste spel jag spelat. Sett utifrån mina förväntningar. Mina förväntningar på trean var därför inte skyhöga. Men det såg helt klart mer intressant ut, mer i min smak. Nu när det fått riktigt höga betyg är jag riktigt sugen på att spela det. Synd bara att det ser så mycket bättre ut på PC. Dags för en ny generation kanske? 1p

Daniel (gissat 84)

Allt över 90 brukar vara game of the year-kandidater och så bra trodde jag inte att Far Cry 3 skulle bli, vilket också speglades i min gissning. Far Cry 2 vart även jag besviken på, och trots några bra upplevelser med spelet så stod jag helt enkelt inte ut med hybrisvakterna som började skjuta så fort man tog en tur i djungeln. Nu är jag mest glad över att jag har ett riktigt bra FPS att se fram emot när spelet väl nåt reabackarna. 1p

Ställning just nu: Daniel: 12 p (+1) | Fredrik: 14 p (+1)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Hitman: Absolution

28 november, 2012 / Daniel

Hitman som franchise har nu cirka tolv år på nacken och Absolution är den femte delen i serien. Det skulle dock ta hela sju år innan vi till slut fick ett ”riktigt” Hitman till den här generationens konsoler. Blood Money var trots allt bara en portning. Utvecklingen av Absolution har kantats av många frågetecken, där många oroat sig för att det nya spelet skulle gått och ha blivit allt för mainstream. Hur blev det egentligen?

Om vi börjar med det negativa så menar vissa att man gjort om konceptet för mycket i och med det mer framåtdrivande narrativa som påverkar både när du agerar och ibland också hur. Något annat som heller inte verkar fungera helt klockrent är systemet med förklädnaderna, som helt enkelt inte är tillräckligt flexibelt och ibland är mer frustrerande än det är smart. Om vi istället tittar på de mer positiva delarna så pekar kritikerna på stundtals fantastiska upplevelse, trots brister, och man trycker på att det är ett smart spel som ändå låter spelaren tackla utmaningar på just sitt sätt. Hitman: Absolution snittade 80 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 82)

Jag saknar egentligen en relation till Hitman-spelen. Jag vet säkert att jag spelat något av dem genom åren men hur hårt jag än tänker kan jag inte minnas vilket eller vad jag tyckte. Det säger säkert mer om mina spelpreferenser än om spelens kvalitet. Min gissning här var en ren magkänsla och den gav uppenbarligen tre poäng. 3p

Daniel (gissat 85)

Hitman har alltid varit en spännande serie i mina ögon. Som vanligt finns det en back log även här i form av Blood Money, men jag trodde och hoppades ända från början på en stark återkomst för agent 47. Stabila 80 är verkligen inte fy skam, men heller inte den fullträff jag önskat. 1p

Ställning just nu: Daniel: 11 p (+1) | Fredrik: 13 p (+3)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Call of Duty – Black Ops 2

25 november, 2012 / Fredrik

Ännu ett Call of Duty. Den här gången är det Treyarchs tur vilket betyder en uppföljare till det minst sagt populära Call of Duty: Black Ops. Förra gången fick vi hoppa tillbaka lite i tiden, närmare bestämt till 60-talet och det kalla kriget. Tvåan utspelar sig istället i en nära framtid vilket känns kul, för det är verkligen brist på skjutare av det slaget. Vänta nu… I vilket fall som helst kommer det här spelet sälja löjligt mycket och en massa människor med lite för skitiga mjukisbyxor och lite för dogmatiska åsikter kommer att spela skiten ur det. Är det något för oss andra?

Ja, kanske det. Edge beskriver det som den här generationens ultimate Cod-spel. Eurogamer kallar det ambitiöst. Både Gamespot och Giant Bomb tycks gilla upplevelsen som helhet. Guardian beskriver det mest som en lat uppföljare. I vilket fall som helst tycks Treyarch ha lyckats riktigt bra men nu kanske det är dags för lite vila innan nästa generation är här. Fatta hur många fiender som kan vara samtidigt på bild då! Call of Duty: Black Ops 2 snittade 83 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 89)

På förhand snackades det mycket om Cod Blops 2. Det mesta lät väldigt, väldigt positivt. Som att Treyarch faktiskt skulle testa något nytt. Nu tycks så inte vara fallet, det är mest ett stabilt Call of Duty-spel, med lite fler Zombies. Jag tog i lite för mycket och det straffade sig. 1p

Daniel (gissat 84)

Black Ops var rätt så underhållande i singleplayer vill jag minnas. Jag gillade presentationen och berättandet med hoppen mellan de olika tidsepokerna. Det var också efter Black Ops som mitt intresse för CoD-serien ebbade ut en hel del även om jag fortfarande har som ambition att spela igenom även de senaste årens delar någon gång i framtiden. När det gäller Black Ops 2 så var jag personligen rätt skeptisk under lång tid och inte alls speciellt imponerad över det som visats upp, men trodde ändå på en stabil uppföljare, vilket det också blev av snittet att döma. Typiskt att jag missade full poäng med en hårsmån. 3p

Ställning just nu: Daniel: 10 p (+3) | Fredrik: 10 p (+1)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Halo 4

16 november, 2012 / Fredrik

När Bungie lämnade Microsoft, lämnade de även Halo bakom sig. Halo är och förblir Microsofts starkaste varumärke i spelvärlden, tillsammans med Xbox såklart. Att låta en ny studio ta hand om detta varumärke innebar självklart ett risktagande. Med 343 studios vid rodret var det många som oroade sig för att Halo inte längre skulle vara Halo. Många såg dock chansen till att få något nytt. För Halo har ju varit just Halo sedan första delen. Läge för nytänkande?

De flesta recensenterna är nog överens om att det är mer av samma sak – på ett bra vis. Bara sjukt mycket vackrare. Positiva nyheter för alla som oroade sig över att 343 skulle förstöra för deras hjälte i grön rustning. IGN öser beröm över spelet och menar att de garanterade uppföljarna gör nästa generations Xbox till ett måste-köp. Gamespot instämmer i hyllningen och menar att Halo 4 lyckas bättre med hitorieberättandet än sina föregångare. Några är lite mer kritiska och menar att serien borde ha satsat mer på utveckling. Majoriteten tycks däremot vara rörande överens om att 343 lyckats göra något speciellt med Halo 4, vad Bungie sysslar med är det ingen som riktigt vet. Halo 4 snittade 87 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 90)

Nu ska jag vara helt ärlig. Jag har enbart köpt och spelat Halo för kampanjen. Inte för att jag tycker den är fantastisk, mest för att den följt med sedan starten på Xbox-eran. Man skulle kunna påstå att jag spelat serien av nostalgiska skäl. Jag har aldrig gillat multiplayern. Jag har spelat multiplayern en hel del, aldrig gillat den. Jag utgick ifrån att Microsoft ville vårda sitt varumärke och att 343 hade talang nog att göra ett vettigt spel. Mer än så faktiskt. Jag trodde 90, det blev 87. Halo 4 kostar 444 kronor, jag bjuder max 199. 1p

Daniel (gissat 92)

Halo har blivit ett av det största varumärkena som finns i spelvärlden. Det toppar alltid listorna och för varje spel som släppts har varumärket tagit allt större plats bland andra tungviktsvarumärken som exempelvis Super Mario, Metal Gear Solid och Call of Duty. Jag trodde tidigt på att 343 har talangen för att ta serien i rätt riktning och gissade på storslam. Underbart vackert spel, där det är en njutning att starta upp kampanjen och se hur sju år gammal hårdvara målar upp nya imponerande världar. Till och med multiplayern gillar jag mycket mer än tidigare, och det är så skönt att man inte dör av ett skott i pannan á la Call of Duty har jag kommit fram till. Helt klart värt sina 444 kr. 1p

Ställning just nu: Daniel: 7 p (+1) | Fredrik: 9 p (+1)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Assassin’s Creed 3

6 november, 2012 / Fredrik

En av årets mest efterlängtade titlar var utan tvekan Assassin’s Creed 3. Den senaste delen i Ubisofts extremt framgångsrika lönnmördarserie. Del ett var storslaget men behövde putsas lite rent tekniskt. Del två var underbar. Sedan kom Brotherhood och Revelations som båda byggde vidare på tvåan. Det ena var bra det andra inte lika mycket. Men nu är alltså trean här och det är dags att förflytta oss till den amerikanska revolutionen. Förväntningarna är minst sagt höga.

Ubisoft tycks ha gjort det igen. Något riktigt bra, men inte utan brister. Hyllningskören är dock storslagen. EGM menar att alla fans av serien kommer att ha svårt att släppa kontrollen, Game Informer anser att detta är seriens kronjuvel och Eurogamer menar att detta är det mest öppna och tillåtande spelet i serien, hittills. Några är lite mer kritiska och tycker att del tre inte alls når upp till fantastiska del två och spelets uppdrag inte alltid håller måttet. Assassin’s Creed 3 snittade 85 på Metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 87)

Jag gillade verkligen ettan och tvåan. Det var spel som inte högg tag i en direkt utan som byggdes upp under tiden man spelade. Vid slutet satt man som fastklistrad. Det kändes någonstans befriande att spela något som tar tid. Efter att en del viktigt folk lämnat utvecklarstudion trodde jag kanske inte trean skulle toppa tvåan, vilket det inte heller tycks ha gjort, och drog till med 87 som gissning. Detta betyder 3 heta poäng och ett köp när det kostar runt 200 pix. 3p

Daniel (gissat 88)

Den första delen i serien hade helt klart sina toppar, men en bit in i spelet blev det smärtsamt repetitivt. Så här i efterhand kan man lite krasst säg att den första delen framför allt var ett teknikdemo inför den sedan briljanta del två. När den ”riktiga uppföljaren” utannonserades blev det med tiden allt tydl$igare att Ubisoft siktade högt, inte minst med en helt ny tidsepok som spelplan. Därför kändes min gissning 88 rimlig. 1p

Ställning just nu: Daniel: 6 p (+1) | Fredrik: 8 p (+3)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.

Följ oss gärna på Facebook eller Twitter.

Metacriticduellen: Medal of Honor: Warfighter

1 november, 2012 / Daniel

Medal of Honor-serien har varit med oss ända sedan 1999 och Medal of Honor: Allied Assault blev oerhört hyllat för bland annat den oförglömliga landstigningen vid Normandie. Sedan dess har det blivit hela 16 spel i serien, alla plattformar och expansioner räknat. För två år sedan valde Electronic Arts med hjälp av Danger Close Games att starta om serien genom att släppa Medal of Honor, helt utan någon siffra eller fyndig undertitel. Ett spel som faktiskt togs emot förhållandevis okej (74 i snitt på Xbox 360).

Danger Close Games så kallade ”uppföljare”, Warfighter, har fått ett minst sagt kyligt mottagande och har därmed startat en inte så smickrande nedåtgående trend för serien. I recensionerna pratar man om ett opolerat och ickeinspirerande spel som inte flyter på riktigt som det borde. Ett vackert yttre, en rörig kampanj och en ambition om att skildra en mer känslosam historia som inte når hela vägen fram. Ett försök att stå upp mot Call of Duty som istället för att bjuda upp till kamp landar som ett mediokert, och kanske också framstressat, alternativ på våra butikshyllor. ”Been there done that” som en av siterna skriver. Medal of Honor: Warfighter snittade 51 på metacritic vid vår mätning.

Fredrik (gissat 77)

Medal of Honor har aldrig fallit mig i smaken. Det finns säkert delar som har varit helt okej, men aldrig något för mig. Men efter att ha tittat på lite klipp och läst lite intryck försökte jag att gå emot min egen magkänsla och inte såga detta på förhand. Det skulle jag aldrig ha gjort. Mitt optimistiska 77 visade sig vara en heltokig gissning. 0p

Daniel (gissat 77)

Medal of Honor: Allied Assault får nog ses som lite av en milstople i krigsspelhistorien och satt på den tron som Call of Duty-serien senare skulle ta över. Därför känns det tråkigt att serien gått utför och famlar i mörkret efter en egen identitet. Med 2010 års upplaga i åtanke hade jag vissa förhoppningar, E3-trailern såg ju rätt lovande ut. Att det sedan skulle landa på ett sånt här tragiskt snitt är bara för sorgligt. 0p

Ställning just nu: Daniel: 5 p (-) | Fredrik: 5 p (-)

För att se vilka spel vi har valt ut och vilka regler som gäller klickar du här.